Пчеловодство Канады

[ktish]

Сообщение от Юрий Нефёдов

Мне показалось что вы не поняли. Имел ввиду замену маток методом маточника в броне, при живой старой матке.
Поэтому чем слабее семья, тем ближе к гнезду получалось ставить маточник и тем менее вероятной была замена маток. И наоборот. Как вы раньше и описали что ставите маточник с верху под холстиком на 6-7 корпус и тогда шансы на замену увеличивались.
Про приём маток речь не идёт вообще, только замена с помощью маточника в броне при живой старой матке.
Подкорректируйте пожалуйста ещё раз вероятность замены. Где, как и когда вероятность замены считается самой высокой?

Мы в слабых семьях не ставим маточники, мы им вообще ничего не ставим, они просто выбраковываются, выдуваются или объединяются с другими и к тому времени когда мы подставляем маточники их уже в принципе не должно быть. Это основа основ и никак иначе Юр, тысячу раз про это говорил. Слабых семей быть НЕ ДОЛЖНО!!!
Если рано весной есть слабаки, то они объединятся, старые матки уничтожаются и дается новая матка, Юр - МАТКА а не Маточник.
Какой смысл давать маточник в слабую семью, чтобы пока она полноценно заработает слабак еще больше просел? А полноценного трутня в марте-апреле да и в начале мая у нас еще нет, так что не факт что облетится. А потом бегать с рамками расплода, подсиливать, трусить....Нет уж спасибо, я лучше избавлюсь от слабака чем мудохаться так с ним.

Исключение это отводки, там уже я описывал как подставляем маточник, если отводок слабоват, то просто ставим маточник.
Если отводок сильный (разделенная пополам семья) то второй корпус через газету, в него пару рамок расплода с покрывающей пчелой и маточник (ну или матка в зависимости что имеется в наличии)

А сильных семьях все правильно, маточник как можно выше.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Юрий Нефёдов

ну а с этих 1-2 рамки есть вероятность сдуть матку на траву.
Так как всё таки держать 5тысяч ульев без разделительной решетки и избегать выдува матки на траву?

Ну и что?
Перелистните страницу назад, я уже отвечал на этот вопрос.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Юрий Нефёдов

Может у вас из за того что нет подсолнуха и матка не поднимается вверх после заливки гнёзд?

Зависимости не уловил, подсолнуха нет, но есть канола, которая льет в разы поболее подсолнуха. Гнезда не заливаются, если достаточно места.
Помню после Украины первый год в Канаде кину 1-2 супера, семья 4-5 корпусов, а мне говорят - еще 2-3 добавь. Внутренне протестую, по украинским понятиям много за раз. Понаблюдал, таки да....работает...Для себя первый год выработал формулу, открыл семью, надо расширять, ставлю сколько считаю нужным и....+2 супера дополнительно.
Вот и получилась формула - сколько нужно по украинской чуйке +2 дополнительно = канадская необходимость.
Это потом уже привык что по 3-5 корпусов за раз кидают. И знаете ни гнезда не заливают и ройки почти нет и меда поболее приносят.

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от ktish

ну так это не гнездо, всего 1-2 рамки .

ну а с этих 1-2 рамки есть вероятность сдуть матку на траву.
Так как всё таки держать 5тысяч ульев без разделительной решетки и избегать выдува матки на траву?
Может у вас из за того что нет подсолнуха и матка не поднимается вверх после заливки гнёзд? Или подымается иногда в верхние корпуса?

[SergK]

Сообщение от ktish

Посмотрим на зимовку, порядка 140 семей пустили в зиму в одном корпусе. А вот выход меда оказался выше чем у двухкорпусных.

Костя, можете объяснить причину, почему так, ведь по идее в двух корпусах семьи сильнее и должны бы больше принести меда.
Какие-то выводы получилось сделать (плюсы, минусы) при одно-двух корпусном содержании пчел.

[ktish]

Сообщение от SergK

Костя, можете объяснить причину, почему так, ведь по идее в двух корпусах семьи сильнее и должны бы больше принести меда.
Какие-то выводы получилось сделать (плюсы, минусы) при одно-двух корпусном содержании пчел.

Рано делать выводы, понаблюдаем несколько лет тогда скажу. Но явных преимуществ не увидел пока однокорпусных над двукорпусными. С однокорпусными было больше работы, но пока можно списать на неотточенность технологии.
Почему было больше меда? Может потому что меньше расплода и меньше работы для пчелы по выкармливанию. А еще с каждого однокорпусного сняли на 1 корпус больше - у двукорпусных второй корпус перед закормом уже был полный и этот мед ушел в зиму. А у однокорпусных все что выше 1 корпуса откачали, после чего остался в зиму один корпус полный пчелы и практически без меда, пустой. Пришлось его полностью закармливать в зиму. Расход сиропа на однокорпусных в разы выше получается.

А может просто повезло с медоносной базой на этих точках, один год это нне показательно.
Ну в общем посмотрим, не очень мне и понравилсь, но технологию отрабатываем чтобы во всеоружии встретить перемены.

[doc_doc]

Сообщение от ktish

Рано делать выводы, понаблюдаем несколько лет тогда скажу. Но явных преимуществ не увидел пока однокорпусных над двукорпусными. С однокорпусными было больше работы, но пока можно списать на неотточенность технологии.
Почему было больше меда? Может потому что меньше расплода и меньше работы для пчелы по выкармливанию. А еще с каждого однокорпусного сняли на 1 корпус больше - у двукорпусных второй корпус перед закормом уже был полный и этот мед ушел в зиму. А у однокорпусных все что выше 1 корпуса откачали, после чего остался в зиму один корпус полный пчелы и практически без меда, пустой. Пришлось его полностью закармливать в зиму. Расход сиропа на однокорпусных в разы выше получается.

А может просто повезло с медоносной базой на этих точках, один год это нне показательно.
Ну в общем посмотрим, не очень мне и понравилсь, но технологию отрабатываем чтобы во всеоружии встретить перемены.

А в чем заключалась одно- или двухкорпусность - гнездо ограничивали решеткой?

[amator]

Константин, напомните пожалуйста еще раз: при откачке нож срезает под 25мм или меньше? В гнездо ставите вощину или можете взять рамки с суперов?

[MaXUA123]

я не Костя, але думаю зверху газету і по два обєднать. Аде це я б робив коли надворі стане прохолодніше, може там в жовтні.

[Дан]

"Канадцы" часто пишут, что подушка - лишний элемент в улье, мол, она совсем не нужна. Но при этом, оставляя ульи на улице, они надевают на них врапы (если ожидается температура ниже - 10 в данном регионе).
Я понимаю, что для подушки нужен еще подкрышник и сложная форма крышки, но зато это дешевле и легче в домашнем изготовлении, чем врапы

[MaXUA123]

Сообщение от Дан

"Канадцы" часто пишут, что подушка - лишний элемент в улье, мол, она совсем не нужна. Но при этом, оставляя ульи на улице, они надевают на них врапы (если ожидается температура ниже - 10 в данном регионе).
Я понимаю, что для подушки нужен еще подкрышник и сложная форма крышки, но зато это дешевле и легче в домашнем изготовлении, чем врапы

Так зробіть сендвіч кришу і не треба подушок.

[ktish]

Сообщение от Дан

Я понимаю, что для подушки нужен еще подкрышник и сложная форма крышки, но зато это дешевле и легче в домашнем изготовлении, чем врапы

Очень спорное утвержденние, обоснуйте с цифрами