Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)

[Voblin_UA]

Белорусский понавороченнее

[alexleo]

Сообщение от Voblin_UA

Белорусский понавороченнее

А надежнее ли ?




Отправлено с моего HT7 через Tapatalk

[МедАль]

Сообщение от Voblin_UA

Белорусский понавороченнее

Сообщение от alexleo

А надежнее ли ?

Когда-то давно у меня тоже был УБОН (Так от тогда назывался). Ох и досталось ему! Эксплуатировал безбожно и на досках- пятидесятках, и на дровах дубовых... Потом отдал однокласснику - не столяру и не пасечнику. Недавно видел этот легендарный УБОНчик в его сарае: пилит потихоньку! А возраст у станочка не менее 35 лет...
Конечно, там фуганок никакой, а сделано все просто и надежно, нечему ломаться.
Это я к тому, что сравнение с некоторыми современными моделями получается какое-то некорректное.

[Юрий 63]

Сообщение от C-TOL

а если сравнить убдн6 и белоруский как его..280 мм диск и ножи?

Белорусы простые надёжные-у них стоят мощные моторы 2,2-2,4квт реальных(пилят и строгают всё подряд)

[alexleo]

Сообщение от МедАль

Когда-то давно у меня тоже был УБОН (Так от тогда назывался). Ох и досталось ему! Эксплуатировал безбожно и на досках- пятидесятках, и на дровах дубовых... Потом отдал однокласснику - не столяру и не пасечнику. Недавно видел этот легендарный УБОНчик в его сарае: пилит потихоньку! А возраст у станочка не менее 35 лет...
Конечно, там фуганок никакой, а сделано все просто и надежно, нечему ломаться.
Это я к тому, что сравнение с некоторыми современными моделями получается какое-то некорректное.

а чему там ломаться? там даже стол не регулируется .

[МедАль]

Сообщение от Юрий 63

Белорусы простые надёжные-у них стоят мощные моторы 2,2-2,4квт реальных(пилят и строгают всё подряд)

Что несложные - да, а насчет надежности... Вот если бы такие мощные двигатели - да с режимом работы S1, как буржуи ставят на большинство своей техники! А с режимом S40-60 много не напилишь, особенно в теплое время года.
Когда-то я тоже поначалу хвалил такой станок, пока не поработал на нем предметно. И вообще - это мы идем по третьему кругу: в теме говорено-переговорено об этом...

[Happy hiver]

Я тоже присматриваюсь к станкам. Решил по Вашим советам выбрать рейсмус JET JWP-12 и циркулярку Jet JBTS-10. Но как я понял, мне не хватит для полного счастья фуганка и фрезера. Вопрос:
1. могу ли я купить ручной фрезер и приспособить его под свои нужды, т.е. будет ли он полностью справляться с изготовлением ульев и рамок.
2. можно ли купить самый дешевый б/у фуганок. Как я понимаю, фуганок снимает так сказать грубый слой, а уже рейсмус снимает более тонко, поэтому должен быть более точным?
Пока у меня бюджет 16-17 тыс.грн. Вот хочу купить для начала более дорогую технику, а потом уже докупить более дешевую.

[Ворон]

Сообщение от budgetary

Я тоже присматриваюсь к станкам. Решил по Вашим советам выбрать рейсмус JET JWP-12 и циркулярку Jet JBTS-10. Но как я понял, мне не хватит для полного счастья фуганка и фрезера. Вопрос:
1. могу ли я купить ручной фрезер и приспособить его под свои нужды, т.е. будет ли он полностью справляться с изготовлением ульев и рамок.
2. можно ли купить самый дешевый б/у фуганок. Как я понимаю, фуганок снимает так сказать грубый слой, а уже рейсмус снимает более тонко, поэтому должен быть более точным?
Пока у меня бю

Я для виготовленя вуликів і рамок,фрезером не користувався,для виготовленя роздільників гофмана,ставив фрезу на місце циркульної пили,цетверть також спочатку пробував вибирати фрезою,не сподобалось,бо працюю з ялиною,і було таке що фреза виривала свилявість і сучки,тому четверть вибираю циркульною пилою,фуганок мусить бути,бо рейсмус тільки калібрує в задану товщину,і якщо є чуть пропелер,то фуганком його можна прибрати,правда якщо для цього дозволяє товщина заготовки,я рейсмус придбав самий останій з станків.

[pit999]

Сообщение от budgetary

Я тоже присматриваюсь к станкам. Решил по Вашим советам выбрать рейсмус JET JWP-12 и циркулярку Jet JBTS-10. Но как я понял, мне не хватит для полного счастья фуганка и фрезера. Вопрос:
1. могу ли я купить ручной фрезер и приспособить его под свои нужды, т.е. будет ли он полностью справляться с изготовлением ульев и рамок.
2. можно ли купить самый дешевый б/у фуганок. Как я понимаю, фуганок снимает так сказать грубый слой, а уже рейсмус снимает более тонко, поэтому должен быть более точным?
Пока у меня бюджет 16-17 тыс.грн. Вот хочу купить для начала более дорогую технику, а потом уже докупить более дешевую.

Если стоит вопрос фуганка и рейсмуса, почему бы не присмотреться к комбинированному фуговочно-рейсмусному станку. Тут в конференции такие обсуждали, от профессионального ХОЛЬЦМАНА до успешно выправленного кривого китайца.
Мое мнение: при наличии рейсмуса, фуговочные работы практически отсутствуют. На крайний случай, выпрямить ребро или убрать пропеллер, сгодится и школьник. Упомянутый УБОН, у меня до сих пор на подхвате с его четырьмя ножами. Так в старину боролись с тихоходностью.
Наличие фрезера в столе существенно добавляет конечной точности изготовления деталей улья, в сравнении с просто циркуляркой. Собирать приятнее, но обойтись можно.

PS: Поскольку речь зашла об изготовлении ульев, вчера видел в пчеломагазине рогатый двухкорпусный дадан на 12 рамок из OSV восьмерки или десятки. Стоимость 750 грн. По теме, ни рейсмус, ни фрезер, в изготовлении не участвовали.

[МедАль]

Сообщение от budgetary

Решил по Вашим советам выбрать рейсмус JET JWP-12 и циркулярку Jet JBTS-10. Но как я понял, мне не хватит для полного счастья фуганка и фрезера.

Думаю, счастье для вас придет и без фуганка с фрезером, если купите джетовские циркулярку и рейсмус. Для изготовления Ваших рутов этого вполне достаточно.
Фуганок, конечно, тоже необходим в мастерской, но пока можно и обойтись: для рута самая длинная заготовка 520 мм (при толщине 35), и здесь не проявится пропеллер, во всяком случае - не критично.
С фрезером в столе можно повременить, он Вам потребуется разве что для боковушек Гофмана. А если вы приспособите насадную (дисковую) фрезу на циркулярке, то фрезер вообще не нужен.