Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)

[Константин Корпусов]

Могу сказать потсвоему опыту -мы в работе используем вакуумные насосы, льём металл. Есть хороший советский насос 2нвр5дм но он на 380. Ставим понижающие на 220 и сразу падает работоспособность и мощность на 30%. В итоге купили дешёвых китайцев на 220 -работают не хуже.
Snowboarder,

Добавлено через 2 минуты
По трудоемкости -нужен электрик который рассчитает сколько и какие конденсаторы туда нужны для пуска и работы. Ну и нагрузка на двигатель сомнительная -считай если дивагатель на 220 включить в 160. Все что предназначено изготовителем изначально надо так и использовать потому что есть определённый расчёт заложенный в изделие

Добавлено через 2 минуты
Окупаемость это советское понятие -в рыночной экономике другой принцип. Вы купили станок это ваш пассив который вы потом сможете перевести в актив с учётом амортизационной стоимости. Вы никогда не окупите любое оборудование да и не нужно этого делать.

[Sauron]

Сообщение от Костя Корпусов

........................
Окупаемость это советское понятие -в рыночной экономике другой принцип. Вы купили станок это ваш пассив который вы потом сможете перевести в актив с учётом амортизационной стоимости. Вы никогда не окупите любое оборудование да и не нужно этого делать.

А с этого места пожалуйста поподробней. Это что же при рыночной экономике совершенно не учитывается срок окупаемости оборудования? Это в каких же университетах такому учат? А как быть вот с этим? -

"При выборе оборудования очень важным критерием является окупаемость. Понятие эффективность, обратно пропорционально окупаемости. Окупаемость важнейший аспект эффективности производства, поэтому нужно обращать на него самое пристальное внимание. Познакомимся с этим понятием поближе.
Окупаемость – период, в течение которого восстанавливается первоначальная стоимость проекта независимо от временной стоимости денег. Период окупаемости является одним из наиболее распространенных показателей оценки эффективности инвестиций. Он представляет собой временной интервал, за пределами которого чистая текущая стоимость (NPV) становится положительной величиной, т.е. окупаемость достигается в периоде, когда накопленная положительная текущая стоимость становится равной отрицательной текущей стоимости всех вложений.
Другими словами период окупаемости – это число лет, необходимых для возмещения вложенных инвестиций.
Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском, и этот риск тем больше, чем более длителен срок окупаемости вложений. Слишком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка и цены. Этот подход неизменно актуален и для отраслей, в которых наиболее высоки темпы научно технического прогресса и где появление новых технологий или изделий может быстро обесценить прежние инвестиции.
Какой же срок окупаемости наиболее эффективен? Ведь вложив деньги, мы можем их вернуть за быстрый срок, а можем ждать эффекта длительное время, что в рыночной экономике большая роскошь."
взято тут- ( А.И. Чуваева, А.А. Кохна
ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» Лесосибирский филиал, г. Лесосибирск, Россия
Эффективность производства в рыночных условия)

[Константин Корпусов]

Sauron, вы занимаетесь буквоедством, я не отрицаю наличие такого понятия в нынешнее время как окупаемость но в нынешних условиях стагнации экономики никто не старается окупить новостроенный завод, а просто относят Ее на балансовую стоимость (пассив) и в случае чего реализуют Ее в актив. Почему вы считаете что наши современные alma mater учат хуже чем при ссср? Я например защищал к.е.н. (доктор философии) сам, потому что это был мой выбор, а мог бы взять диплом специалиста и не сильно парится (как это делают мои коллеги)

Мир меняется постоянно

[Sauron]

Костя Корпусов,

Сообщение от Костя Корпусов

Мир меняется постоянно

мир меняется , а понятия и смысл экономики остается неизменными т.е. бизнес делается не просто для того что бы вложить в него деньги и просто работать, а для получения прибыли. И вам как доктору философии ( хотя наука эта своеобразна. как и статистика) не нужно учить простой народ тому что в рыночной экономике нет таких понятий как рентабельность, окупаемость и пр. Они вам могут и поверить С моей стороны это не буквоедство , а простое объяснение того что такие понятия есть и они работают не зависимо от того какая экономика. Я не думаю что в нынешних условях кто то купив металлургический завод или шахту не будет думать о получении выгоды от этой покупки и уж об ее окупаемости подумает в первую очередь.

[Константин Корпусов]

Sauron, я перед доктором философии сделал приставку к.е.н. Т.е. Я не философ в прямом смысле а кандидат экономических наук а по европейской классификации это доктор философии по экономике.

А шахту купить и она будет давать прибыль но она будет в активе и Ее не надо окупать, вы Ее не окупите если конечно не купите за 3 копейки. Она будет давать вам прибыль и будет вложением ваших денег, и может лет через цать вы выйдете в ноль. Вы понимаете базовые понятия экономики но этого не достаточно что бы понять Ее без специальной подготовке. Мы с вами сейчас говорим не на одном языке. Вы меня не можете понять.

[Sauron]

Костя Корпусов, "где уж нам сирым и убогим" что то понимать.

[Константин Корпусов]

Sauron, вы ещё обидьтесь я вам про одно вы мне про другое.

[это Александр]

Сообщение от Sauron

... понятия есть и они работают ...

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но понятия не могут работать. Это логическая ошибка. Работают рабы, роботы, машины. От присвоения плодов их работы, с последующей перепродажей и появляется прибыль. А инвестиция - есть инвестиция.

[Sauron]

это Александр, кстати я говорил о экономических терминах и понятиях, а вы про какие? В одном вы правы, сами лично эти экономические термины и понятия не производят материальных благ, но они означаю одно и тоже что при плановой экономике что при рыночной. И термины рентабельность, окупаемость, доход и прибыль, работа и заработок - есть и в той и другой экономике.И кстати судя из вашей реплики вы к рабам причислили всех работающих людей и рабочих на заводах и крестьян на полях , да и клерков в офисах и продавцов в магазинах, и кстати пчеловодов работающих возле своих ульев ( извините может кого пропустил) - т.к. их к роботами и машинам причислить сложно.

Сообщение от это Александр

От присвоения плодов их работы, с последующей перепродажей и появляется прибыль.

от всего этого, если не ошибаюсь и правильно помню курс экономики, появляется не прибыль, а доход; что бы получить прибыль надо из него вычесть все затраты понесенные для получения этого дохода, и вот если в конце будет остаток тогда это и будет прибылью.

[Snowboarder]

Sauron,

Сообщение от Sauron

от всего этого, если не ошибаюсь и правильно помню курс экономики, появляется не прибыль, а доход

Курс экономики, это конечно хорошо. Но всё тот же знакомый из Киева просто не знает куда деть деньги. И строит развлекательные центры не ища дохода. Раздать жаба давит, а тратить надо. Вот такая экономика.

Сообщение от Sauron

тати судя из вашей реплики вы к рабам причислили всех работающих людей и рабочих на заводах и крестьян на полях , да и клерков в офисах и продавцов в магазинах

Само слово РАБота подразумевает вкалывание на дядю и выслушивание от него, что тебе делать и куда тебе идти. А вот возле собственных ульев, дело в корне другое.