Пчеловождение в альпийском улье

[МедАль]

Сообщение от rechan

Пропоную подивитися моє дно вулика і рамки.

У мене теж альпыйці на 108, оце буде шоста зима. Від глибокого дна, подібно Вашого, відмовився, про причини в темі писав.
Про рамочки: поділіться, будь ласка, своїми враженнями від класичної дротяної рамки Де Лона. Все влаштовує?
А пасіка Ваша, колего rechan, сподобалась. Красиві фото показали у відповідній темі.

[rechan]

Сообщение от vodolej

Пропозиція є- дати більш конкретніше порівнянн з роботоюз вуликами інших систем.
Питання
1. Якатовщина дошок корпусів вваших вуликах?
2.Умови зимівлі? -Підвал, надворі, допоміжне утеплення.
3. Характеристика медодаїв основного взятку.
В наших краях це акація і соняшник.Взяток дуже інтенсивний для якого рекомендують лежаки з наставками, двокорпусні на 12 дадана. Цікаво, як працюватиме Делон 1008 на наших медодаях?

Порівняно з лежаками, робота ведеться тільки корпусами. На огляд пасіки «альпійців» в кількості 30 вуликів витрачаю часу 1,5-2 години разом з відповідними роботами (розширення сімей, тощо…).
Порівняно з багатокорпусними, розвиток йде швидше, при розширенні корпусом (навіть з вощиною) він освоюється повністю за добу. Вага корпусів з медом не йде ні в яке порівняння з багатокорпусними. При відбиранні меду не потрібно витягувати рамки.
Вигідно відрізняється від інших вуликів тим, що можна зібрати мед з невеликих взятків окремих медодаїв.
Мед в цих вуликах дозріває значно швидше. При інтенсивних взятках вулики досягали висоти, в мене, 13 корпусів, вище не робив, а став відкачувати зрілий мед з верхніх корпусів 2-3 рази за час взятку. На гречці, наприклад, я качаю мед через кожен тиждень по 4-5 корпусів з вулика, в них вологість меду вже менше 20%.
Також легко відбирати мед з допомогою видалячів. Після постановки видалячів, наступного дня, ще до льоту бджіл, на протязі 30 хвилин знімаю всі відділені корпуси, завантажую в машину і везу додому, де спокійно відкачую. Іноді відкачую мед рядом з пасікою, на відкритій місцевості, бджоли не мішають. Після такого користування видалячами у бджіл не порушується режим медозбору і вони спокійно продовжують працювати.
Також в цих вуликах не потрібно готовити гніздо в зиму, вони самі краще це зроблять. Потрібно тільки забрати лишні корпуси знизу і зверху.
Вулики виготовляю сам, товщина стінок 30 мм. Зимую на вулиці (фото в фотогалереї). Не даю ніякого додаткового утеплення. Розхід кормів мінімальний, розплід появляється, практично, після обльоту. Тоді закриваю сітку в дні до настання стійкого тепла.
Медодаї:
-сади;
-ріпак;
-акація (іноді, в наших краях вона рідко медує);
- липа (іноді буває дуже сильний взяток);
- гречка (рання і пізня – у вересні);
- золотушник у серпні.
Колись був буркун, але зараз його не сіють. Також бувають інші невеликі медозбори.
Особливість технології в цих вуликах в тому, що бджоли ведуть себе інакше, ніж в інших системах;
-більш спокійні;
-строгий розподіл у вулику: внизу перга, потім розплід, зверху мед, але це буде тільки при одному нижньому льотку;
-рано можуть входити в ройовий стан через скоріший розвиток (зараз в мене роїв практично немає).
Ця система вуликів дозволяє з легкістю впроваджувати різні технології пасічникування.

Сообщение от медаль

У мене теж альпыйці на 108, оце буде шоста зима. Від глибокого дна, подібно Вашого, відмовився, про причини в темі писав.
Про рамочки: поділіться, будь ласка, своїми враженнями від класичної дротяної рамки Де Лона. Все влаштовує?
А пасіка Ваша, колего rechan, сподобалась. Красиві фото показали у відповідній темі.

Про поведінку бджіл з використанням глибокого дна я вже писав. Вважаю більш пріоритетним використовувати глибоке дно.
Класичні рамки Делона в мене вже були. Недоліки їхні: складніші у виготовленні, в пропилах для вощини заводиться міль. Краще просто вставляти проволоку у верхню планку.
Я випадково почав використовувати замість рамок тільки верхню планку. Був дуже сильний взяток з липи, а в мене не було достатньо рамок. Часу на їх виготовлення вже не було. Я поставив тільки верхні планки з вощиною (цвяшки виконують технологічну функцію при приклеюванні вощини). Бджоли виробили їх, занесли медом і на відкачуванні не пошкодилася ні одна рамка, що мене дуже здивувало.
Дротяна рамка в цих вуликах краща, ніж деревяна – зменшується міжкорпусна відстань для бджіл і більш ефективно використовується внутрішній простір вулика, також більш продуктивна технологія при відкачуванні меду.
Стоять вулики на підставках з більш широкою площею опори. Проблем із стійкістю ще небуло.
При цій системі вивід маток в цих же корпусах, легко ділити сім’ї.

[МедАль]

Сообщение от rechan

Класичні рамки Делона в мене вже були. Недоліки їхні: складніші у виготовленні, в пропилах для вощини заводиться міль. Краще просто вставляти проволоку у верхню планку.

Згоден, колего rechan, пропили у верхній планці додають клопотів і через міль, і через утворення воскових наростів над тими щілинами. Та я відмовився від таких рамок не тільки з-за цього. Не влаштовує взагалі присутність металу в рамках, хай то і дріт товщ. 3 мм. Запрополісований і забудований воском, цей дріт не окисляється, але від цього не стає кращим. Чимало повномедних і запечатаних рамок (десь по півтори сотні щороку) реалізую як стільниковий мед, віддаю прямо з рамками. Мої замовники до такого звикли, і я не можу запропонувати їм отой дріт: якось воно неестетично. Та й бджолам, напевне, оте залізо не зовсім...
А ще - велика неприємність, коли стільники забудовуються поза дротом рамки і прикріплюються до стінок. Колега Хомич В.В. (Пчелхом) у корпусах своїх альпійців профрезерував канавки напроти торців рамок, щоб уникнути цього явища.
Останні роки використовую рамки з дуба, товщина і ширина всіх планок 5 і 25 мм. Тепер роблю з липи. Може, в такій рамці зменшується корисна площа стільника, зате воскових наростів зовні не буває. Зрізати ж забрус взагалі легше, якщо ширина всіх планок однакова.