Стандарты ульев и правильная терминология в названиях ульев!

[vodolej]

Сообщение от Alekzander

vodolej, создается впечатление, что Вы живете в своем, замкнутом мире, со своей классификацией ульев. Аргумент с нуклеусом очень слабый и неудачный.
Насчет авторитетов, они для меня никогда не были иконой, на которую нужно молиться. Не сотвори себе кумира - вот мое кредо.
Вы меня убиваете наповал. Пчеловод разводит пчел в ульях Роже Делона, и спрашивает, что такое альпийский улей. Полный отпад.

Авторитетов не признаю это факт и что я в своем мире и это правда. А у Р.Делона вроде рамки высотой 220 мм. в в альпийскм вроде 110 мм это и вся разница если я не ошибаюсь.

[Alekzander]

Сообщение от vodolej

у Р.Делона вроде рамки высотой 220 мм. в в альпийскм вроде 110 мм это и вся разница

Правильное название улья "Альпийский улей Роже Делона" и высота рамки в нем 200 с чем то мм, это Хомич придумал рамку на 100мм.

[верес]

Сообщение от Alekzander

Правильное название улья "Альпийский улей Роже Делона" и высота рамки в нем 200 с чем то мм, это Хомич придумал рамку на 100мм.

Виходячи с того яка в нас кількість "стандартів", а складається враження, що в кожного він свій, то пропоную відмовитися від фрази -вулик такогото стандарту, і керуватися в стандартизації лише стандартом ширини рамки 435, 360,340,300. Все інше, -яка їх висота, кількість, поєднання, то вже буде система (методика) ведення бджільництва. і тут конкретна назва.
приклад.
ст Дадана, "оригінал"(12 рам на 300 мм)
ст Дадана система Рута,
Ст Дадана система Паливоди,
Ст Дадана система 145,
ст Делона,
ст Делона система Хоміча,
Стандарт вулику можна давати лише коли його виготовляє масовий виробник і дотримується встановлених параметрів, бо якщо корпус Рута то це, для прикладу, товщина стінки яка?- 35м , чи 25мм, чи можливо, з чого було з того і зклепано . Тож який таки стандарт?
П.С. це моє бачення стандартизації.

[Ворон]

Сообщение от верес

Стандарт вулику можна давати лише коли його виготовляє масовий виробник і дотримується встановлених параметрів, бо якщо корпус Рута то це, для прикладу, товщина стінки яка?- 35м , чи 25мм, чи можливо, з чого було з того і зклепано . Тож який таки стандарт?
П.С. це моє бачення стандартизації.
__________________

А моє баченя стандарту потрібно тільки в рамках,а їх кількість,це вже вирішує кожен сам.

[верес]

Сообщение от Ворон

А моє баченя стандарту потрібно тільки в рамках,а їх кількість,це вже вирішує кожен сам.

саме так, я про це й пишу, але з уточненням (моя думка) до стандарту прив"язуємо лише ширину рамки, бо висотою, приклад, і Дадана і Делона можуть бути схожими, як ми і маємо 220, 230, а де правда, тож лише ширина , а потім різні варіації - системи (методи). для прикладу; стендарт Дадана, системи Рута, зрозуміло що це рамка 435х230. Захоче хтось вирізнитися і зробить рамку 435х108, то буде ст Дадана системи "хтось", приживеться, неприживеться то інше, так я собі уявляю впорядкування і визначення прийомів ведення бджільництва.

[Ворон]

Сообщение от верес

саме так, я про це й пишу, але з уточненням (моя думка) до стандарту прив"язуємо лише ширину рамки, бо висотою, приклад, і Дадана і Делона можуть бути схожими, як ми і маємо 220, 230, а де правда, тож лише ширина , а потім різні варіації - системи (методи). для прикладу; стендарт Дадана, системи Рута, зрозуміло що це рамка 435х230. Захоче хтось вирізнитися і зробить рамку 435х108, то буде ст Дадана системи "хтось", приживеться, неприживеться то інше, так я собі уявляю впорядкування і визначення прийомів ведення бджільництва.
__________________

Я мав на увазі під стандартом,те що рамка має бути стандартною до виробників реманенту(вощина,медогонки ,воскотопки і тд.),ніякий виробник реманенту не буде ради одного пасічника,відступати від стандарту,а в себе на пасіці кожен пасічник може винаходити і вулики,і рамки до них на свій розсуд,але він і має сам вирішувати проблеми з реманентом які виникнуть.

[верес]

Сообщение от Ворон

має бути стандартною до виробників реманенту

Ворон, тоді за вашою логікою право на визнання має лише рамка Дадана, бо під неї роблять вощину, медогонки, решітки.
Я як бути з нашою українською рамкою, з рамками на 145, з рамками стандарту альпійця, ні спец вощини, ні медогонок, ні решіток, але ж вони такі рамки існують.

[Ворон]

Сообщение от верес

Ворон, тоді за вашою логікою право на визнання має лише рамка Дадана, бо під неї роблять вощину, медогонки, решітки.
Я як бути з нашою українською рамкою, з рамками на 145, з рамками стандарту альпійця, ні спец вощини, ні медогонок, ні решіток, але ж вони такі рамки існують.
__________________

Навщо ці пусті запитання,не тільки Дадана а і Рута,рамка Українка,має такий самий розмір як і Дадан,тільки рамка перевернута,рамка на 145,це пів рамки Дадан,так що все вписується в Стандарт.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от верес

з рамками стандарту альпійця, ні спец вощини, ні медогонок, ні решіток, але ж вони такі рамки існують.

Так вони існують,але це вже вибір кожного пасічника,який готовий виходити з цього становища,через відступлення від стандартів.

[михалыч1]

Сообщение от Ворон

Навщо ці пусті запитання,не тільки Дадана а і Рута,рамка Українка,має такий самий розмір як і Дадан,тільки рамка перевернута,рамка на 145,це пів рамки Дадан,так що все вписується в Стандарт.

Также само "Альпиец"и"Удав"разрезана на 4-и части.

[vodolej]

Казалось бы взять таблицу со справочника со стандартами и опубликовать. Да не тут то было. Все что мы имеем это не стандарты а условности. Все просто, берем рамку Дадана 435Х300и вертим и кромсаем.-пополам, на три части,2\3 оставляют и все. А уже по параметрам рамки делаем улей а к нему технологию. А дальше о вкусах не спорят и каждый кулик свое болото хвалит....